法定继承纠纷 （2018）鲁02民终2547号

××××年××月××日，傅某2与李某1登记结婚，双方均属再婚，高某跟随其生活，高某与傅某2已形成继父继女关系。在李某1与傅某2离婚一案中，傅某2仅对一审判决中的财产分割部分不服提起上诉，则一审判决整体不生效，傅某2去世时李某1和傅某2的婚姻关系解除尚未生效。所以二原告对傅某2的遗产享有继承权，应当按照继承法的相关规定依法分割傅某2的遗产。傅某2的遗产应当由原告李某1、原告高某、被告付某1、被告付某2、被告傅某1依法共同继承。2016年5月9日傅某2立的遗嘱，是证人李某2自述根据傅某2的陈述为其打印的打印件遗嘱，虽然遗嘱人傅某2在遗嘱的内容下面签名并按印，但不符合自书遗嘱的法定构成要件，不能认定为自书遗嘱。遗嘱应认定为代书遗嘱，代书遗嘱的形式要件是必须要有二个与遗嘱人没有利害关系的见证人的见证，其中的一见证人代某书写遗嘱，有遗嘱人的签字和落款时间，有二见证人的分别签字和落款时间。而该遗嘱，只有一个见证人代为打印件遗嘱，只有一个见证人在遗嘱上签名和落款时间。因而该遗嘱不具备代书遗嘱的形式构成要件，该代书遗嘱应认定无效。二原告主张要求依法分割傅某2因病去世应得的抚恤金，但没有向法院提供已取得

李某1、高某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2547号上诉人（原审原告）：李某1。上诉人（原审原告）：高某。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师，上诉人（原审被告）：付某1。上诉人（原审被告）：付某2。上诉人（原审被告）：傅某1。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李宏伟，男，平度顺民意法律服务所法律工作者。上诉人李某1、高某，上诉人付某1、付某2、傅某1……