买卖合同纠纷 （2016）辽01民终9879号

“jiangsong96123”仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名。该会员名不能代表交易者的真实身份。庭审中，容铂公司所提供证据能够证明该笔交易的买方真实姓名为夏艳丽，且通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易的付款。因此，夏艳丽为该买卖合同的相对方。而姜淞仅为该笔货物的收货人，其不享有买受人应有的权利。因此，其无权以买卖合同为由向容铂公司、天猫公司主张权利。姜淞与夏艳丽虽为母子关系，但其均为各自独立的，具有完全民事行为能力的自然人。其二人享有的权利义务不能混同。且姜淞未能提供其他证据证明其为买受人。因此，姜淞与本案不具有直接利害关系。故姜淞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜淞的起诉。案件受理费1,408元，退回姜淞。二审中，上诉人姜淞提供容铂公司2015年10月19日为其开具的价税合计5846元的增值税发票，拟证明：其作为购买方与容铂公司建立买卖合同关系。另提供夏艳丽出具的证明，证明姜淞是交易帐号的实际所有人，货物的实际买受人也是姜淞。被上诉人天猫公司质证认为该笔买卖

“jiangsong96123”仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名。该会员名不能代表交易者的真实身份。庭审中，容铂公司所提供证据能够证明该笔交易的买方真实姓名为夏艳丽，且通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易的付款。因此，夏艳丽为该买卖合同的相对方。而姜淞仅为该笔货物的收货人，其不享有买受人应有的权利。因此，其无权以买卖合同为由向容铂公司、天猫公司主张权利。姜淞与夏艳丽虽为母子关系，但其均为各自独立的，具有完全民事行为能力的自然人。其二人享有的权利义务不能混同。且姜淞未能提供其他证据证明其为买受人。因此，姜淞与本案不具有直接利害关系。故姜淞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9879号上诉人（原审原告）：姜淞，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海容铂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史天一，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆喜，系该公司董事长。委托代理人：张红亭，系辽宁成功……