合伙协议纠纷 （2021）津01民终227号

梁春来与李欣签订的拆伙协议合法有效，该协议的目的是在李欣不按期给付投资款时李欣放弃农家院的经营权并将经营权归梁春来，而该农家院的经营者王茜不同意转让农家院的经营权，加之李欣对农家院进行了空气能改造，同意梁春来再给付相关差价的基础上同意转让经营权，而梁春来不同意给付差价，导致合同目的无法实现，故对梁春来的主张不予支持。李欣辩解与梁春来不存在合伙关系，没有事实和法律依据，不予考虑。梁春来请求由李欣赔偿其损失20000元，但其未提交损失的相关证据，故不予支持，对李欣不同意给付损失的意见予以采信。一审法院判决：驳回梁春来的诉讼请求。案件受理费300元，由梁春来负担。本案二审期间，梁春来提交了一份案外人郑玉森出具的《证明》，内容为：“当初由李欣与梁春来合伙经营聚友友山庄，由于李欣与梁春来无法办理营业执照，郑玉森借朋友王茜名字起照，当时让梁春来和朱金祥带着王茜去蓟州区官庄镇工商所办理的营业执照。采暖设备空气能是由郑玉森和李欣共同投资购买。聚友友山庄由李欣或梁春来任何一方经营，郑玉森无任何异议”。经质证，李欣对郑玉森出具的《证明》内容不认可，认为郑玉森证明的内容与实际情况不符。经本院审查，郑玉森出具

梁春来与李欣签订的拆伙协议合法有效，该协议的目的是在李欣不按期给付投资款时李欣放弃农家院的经营权并将经营权归梁春来，而该农家院的经营者王茜不同意转让农家院的经营权，加之李欣对农家院进行了空气能改造，同意梁春来再给付相关差价的基础上同意转让经营权，而梁春来不同意给付差价，导致合同目的无法实现，故对梁春来的主张不予支持。李欣辩解与梁春来不存在合伙关系，没有事实和法律依据，不予考虑。梁春来请求由李欣赔偿其损失20000元，但其未提交损失的相关证据，故不予支持，对李欣不同意给付损失的意见予以采信。一审法院判决：驳回梁春来的诉讼请求。案件受理费300元，由梁春来负担。本案二审期间，梁春来提交了一份案外人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终227号上诉人（原审原告）：梁春来，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住天津市河北区，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住天津市河北区。被上诉人（原审第三人）：天津市蓟州区聚友友农家院，住所地天津市蓟州区官庄镇北朱庄子村1区2排2号。经营者：王茜，女，1974年11月8日出生……