排除妨害纠纷 （2021）京03民终8148号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。随着社会经济的发展，三轮车、汽车已经成为家家户户可以拥有、方便个人工作生活的日常交通工具。农村地区因车辆停放通行引发的问题时有发生。胡同主要是车辆和人员用以通行的通道。若停放的车辆影响其他车辆通行时，则不应将胡同作为车辆长期停放的场所。根据吴某1提交的照片可见，徐某1停放三轮车或堆放木板后，会造成吴某1的车辆无法通行，对其构成妨害，故徐某1不得在胡同内停放三轮车或堆放木板等杂物。针对徐某1门前的坡道问题，因坡道已经经过了部分切除，并放置了不影响通行的传送带，且坡道坡度较缓，不会影响车辆通行，法院对此不予支持。综上，一审法院据此判决：一、徐某1不得在其宅院南侧胡同内停放三轮车或堆放木板等杂物；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，上述事实还有二审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点是位于徐某1家门口的坡道是否应予拆除问题。对此本院认为，根据一审法院现场勘查的情况，该坡道不足以影响吴某1家人的通行，且有利于徐某1家的生活，而

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。随着社会经济的发展，三轮车、汽车已经成为家家户户可以拥有、方便个人工作生活的日常交通工具。农村地区因车辆停放通行引发的问题时有发生。胡同主要是车辆和人员用以通行的通道。若停放的车辆影响其他车辆通行时，则不应将胡同作为车辆长期停放的场所。根据吴某1提交的照片可见，徐某1停放三轮车或堆放木板后，会造成吴某1的车辆无法通行，对其构成妨害，故徐某1不得在胡同内停放三轮车或堆放木板等杂物。针对徐某1门前的坡道问题，因坡道已经经过了部分切除，并放置了不影响通行的传送带，且坡道坡度较缓，不会影响车辆通行，法院对此不予支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8148号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区某镇某村村民委员会，住所地北京市顺义区某镇某村。法定代表人：刘志和，村主任。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律……