买卖合同纠纷 （2014）日商终字第106号

冠卓公司向三诚公司出售酒水，双方买卖合同关系成立，予以确认。2012年12月24日三诚公司司机在送货单上签字，三诚公司向冠卓公司出具空头支票应视为对该笔货款的确认，故应由三诚公司承担付款责任。冠卓公司主张2012年10月11日的送货单上有三诚公司法定代表人牟善周的签字，但该签字模糊不清无法辨认，双方亦未提出鉴定申请，故原审法院对该证据不予采信。2012年12月10日、2012年12月20日及2012年12月22日的三张单据没有三诚公司盖章或者相关人员签字，故对这三张单据亦不予采信。三诚公司主张其只是帮助冠卓公司销售酒水，但因其未向法庭提供证据证实其主张，故对其主张不予采信。综上所述，三诚公司实际尚欠冠卓公司酒水款68400元。对冠卓公司要求三诚公司支付酒水款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、三诚公司于判决生效后十日内偿还冠卓公司酒水款68400元；二、驳回冠卓公司本案其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

冠卓公司向三诚公司出售酒水，双方买卖合同关系成立，予以确认。2012年12月24日三诚公司司机在送货单上签字，三诚公司向冠卓公司出具空头支票应视为对该笔货款的确认，故应由三诚公司承担付款责任。冠卓公司主张2012年10月11日的送货单上有三诚公司法定代表人牟善周的签字，但该签字模糊不清无法辨认，双方亦未提出鉴定申请，故原审法院对该证据不予采信。2012年12月10日、2012年12月20日及2012年12月22日的三张单据没有三诚公司盖章或者相关人员签字，故对这三张单据亦不予采信。三诚公司主张其只是帮助冠卓公司销售酒水，但因其未向法庭提供证据证实其主张，故对其主张不予采信。综上所述，三诚公司实

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第106号上诉人（原审被告）：日照三诚建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区天津路南（富来沃商务公寓）1号楼0单元118号。法定代表人：牟善周，总经理。委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。委托代理人：李刚，山东锐境律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日照冠卓贸易有限公司，住所地日照市新市区济南路北侧荣域世嘉小区011幢0……