解除收养关系纠纷 （2016）内01民终2401号

何玉梅、刘威均同意解除收养关系。本案争议焦点为刘威是否给付何玉梅生活费，以及给付多少生活费。刘威自幼被何玉梅夫妇收养，已形成事实上收养关系，1995年刘威与刘奴眼签订《解除收养关系公证书》，名为公证书，实为一纸协议，并不符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故该协议不能证明双方解除收养关系，只能证明双方关系已经恶化。刘威的成长过程中，其姑姑、姑父的帮扶起了重要作用，该帮扶行为应视为在帮助其哥哥刘奴眼抚养，不能说明刘奴眼夫妇没有尽到抚养义务。刘威除了提交证明力较低的证人证言外，没有提交其他证明证明刘奴眼夫妇虐待刘威。何玉梅是二级重度残疾人，年老多病，其收付多数是国家给予的政策性补贴，土地承包费用及粮食补贴数量很少，不能维持保障基本生活，其要求刘威给付生活费合情合理。综上，刘威的反驳意见均不能成立。何玉梅诉求予以支持。鉴于刘威系农民，家庭条件比较困难，酌情支持刘威每月给付何玉梅生活费300元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、解除原告何玉梅与被告刘威的收养关系；二、被告刘威于本判决生效后十日内开始每月给付原告何玉梅

何玉梅、刘威均同意解除收养关系。本案争议焦点为刘威是否给付何玉梅生活费，以及给付多少生活费。刘威自幼被何玉梅夫妇收养，已形成事实上收养关系，1995年刘威与刘奴眼签订《解除收养关系公证书》，名为公证书，实为一纸协议，并不符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故该协议不能证明双方解除收养关系，只能证明双方关系已经恶化。刘威的成长过程中，其姑姑、姑父的帮扶起了重要作用，该帮扶行为应视为在帮助其哥哥刘奴眼抚养，不能说明刘奴眼夫妇没有尽到抚养义务。刘威除了提交证明力较低的证人证言外，没有提交其他证明证明刘奴眼夫妇虐待刘威。何玉梅是二级重度残疾人，年老多病，其收付多数是国家给予的政策性补贴

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2401号上诉人（原审被告）：刘威，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：杨茂源，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘凤清，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。系……