金融借款合同纠纷 （2019）闽02民终2407号

根据查明事实，中信银行与王和平签订的案涉《最高额保证合同》中载明的王和平的住所和联系电话均系中信银行单方填写，且《最高额保证合同》原件并未送达给王和平。因此，虽然《最高额保证合同》约定了送达条款，但中信银行未能证明该地址及联系方式已经王和平本人确认。一审法院根据中信银行提供的《最高额保证合同》所载明的王和平的地址和联系方式向王和平依法送达相关法律文书原无不妥，但由于上述问题导致相关法律文书均依法未送达王和平，不能发生视为送达的法律效力。王和平因此未能参加本案一审诉讼，并行使相关诉讼权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对王和平进行缺席审理和判决，有悖民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9872号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人王和平预交的二审案件受理费44294元予以退回。 审 判 长　叶炳坤 审 判 员　王欣欣 审 判 员　陈　杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理汪林辉 代书记员　苏燕鹏 来源：

根据查明事实，中信银行与王和平签订的案涉《最高额保证合同》中载明的王和平的住所和联系电话均系中信银行单方填写，且《最高额保证合同》原件并未送达给王和平。因此，虽然《最高额保证合同》约定了送达条款，但中信银行未能证明该地址及联系方式已经王和平本人确认。一审法院根据中信银行提供的《最高额保证合同》所载明的王和平的地址和联系方式向王和平依法送达相关法律文书原无不妥，但由于上述问题导致相关法律文书均依法未送达王和平，不能发生视为送达的法律效力。王和平因此未能参加本案一审诉讼，并行使相关诉讼权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对王和平进行缺席审理和判决，有悖民事诉讼基本原则

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2407号 上诉人（原审被告）：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林楚雄、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****。 法定代表人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦……