物权保护纠纷 （2019）黔0330民初3808号
裁判要旨
原告诉请被告停止侵害的承包田为“翁家坟”，其四界为“东至穆清贤土边，南至田坎，西至水沟，北至穆万贤土边”，但其提交的《农村承包土地基本情况登记表》并未载明“翁家坟”这一地块，虽其主张的四界系《农村承包土地基本情况登记表》上的“木青贤圈角”地块，但该地块在被告提交的复印于习水县档案馆的承包方为穆书贤的《承包土地明细登记表》并未体现。 原告提交的证据不足以证明“木青贤圈角”地块与“木志贤圈角”系同一地块，也就不能证明被告侵害原告的承包田的事实。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆小艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由原告穆小艳负担。 如不服本判决，可于本
摘要
穆小艳与穆德贤物权保护纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3808号原告穆小艳，女，汉族，生于1985年9月24日，贵州省习水县人。 被告穆德贤，男，汉族，生于1957年11月16日，贵州省习水县人。 委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。 原告穆小艳与被告穆德贤物权保护纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。 原告穆……