民间借贷纠纷 （2019）粤03民终2288号

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于原、被告双方之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，原告未举证证明其将涉案信用卡交付给被告持有并使用，其所主张的涉案信用卡在成华区智勇检材经营部及车购税分局的消费行为无法排除原告本人的刷卡消费行为，被告以自己银行卡名义向涉案信用卡偿还部分欠款也不足以证明其实际持有涉案信用卡，况且被告自始至终未作出利用涉案信用卡向原告借款的任何意思表示，法院据此认定双方并未形成民间借贷的合意，原告向自己名下的涉案信用卡偿还欠款不能视为其向被告出借了款项，故其主张被告偿还该欠款本息理由不成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告陈伟的诉讼请求。一审案件受理费人民币3028元，由原告负担。本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，原审法院予以确认。一、本院询问上诉人为何离婚了还会将信用卡借给被上诉人使用，上诉人称双方离婚时有一套房产，该房产分割给了上诉人，上诉人无需支付补偿款给被上诉人，但需要被上诉人配合过户，被上诉人就向上诉人借款。二、双方离婚协议约定儿子8岁之前随母亲被上诉人生活，上小学之后由孩子自行选

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于原、被告双方之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，原告未举证证明其将涉案信用卡交付给被告持有并使用，其所主张的涉案信用卡在成华区智勇检材经营部及车购税分局的消费行为无法排除原告本人的刷卡消费行为，被告以自己银行卡名义向涉案信用卡偿还部分欠款也不足以证明其实际持有涉案信用卡，况且被告自始至终未作出利用涉案信用卡向原告借款的任何意思表示，法院据此认定双方并未形成民间借贷的合意，原告向自己名下的涉案信用卡偿还欠款不能视为其向被告出借了款项，故其主张被告偿还该欠款本息理由不成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2288号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：靳慧兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡泰宏，女，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈伟因与被上诉人胡泰宏……