金融借款合同纠纷 （2019）鄂01民终12417号

事实无法查明，存在事实错误。1、被上诉人孙爱芳在庭审中多次承认，本案案涉的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》中其个人签章均为真实，相关合同依法应认定为有效。2、上诉人系依照《个人担保借款合同》4.1.1条(2)借款人未开立贷款专用账户相关条款的约定，依约审核借款人孙爱芳提供的交易合同并依照《个人担保借款合同》15.7条的约定将合同项下款项支付至被上诉人孙爱芳指定的第三人彭赟的账户。上诉人向彭赟支付合同项下款项系依约履行自身义务，该笔款项支付至彭赟账户即视为孙爱芳提取了相关款项。原审法院认定被上诉人孙爱芳未领取相关贷款系事实认定错误。3、被上诉人孙爱芳在借款期间，依约支付了12期借款利息中的11期，部分履行了合同。被上诉人孙爱芳的前述还款行为，能充分证明其对于款项出借的事实以及贷款受托支付给第三人彭赟的方式均系认可的。并且被上诉人孙爱芳在相关款项发放后的三年间均未向上诉人或任何组织、个人或公权力机关提出相关款项并非其个人领取、使用，该案涉嫌刑事犯罪等事由。其在借款逾期两年、上诉人依法提起民事诉讼后以此进行抗辩，明显缺乏事实依据、有违诚信原则。原审法院认定本案可能存

事实无法查明，存在事实错误。1、被上诉人孙爱芳在庭审中多次承认，本案案涉的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》中其个人签章均为真实，相关合同依法应认定为有效。2、上诉人系依照《个人担保借款合同》4.1.1条(2)借款人未开立贷款专用账户相关条款的约定，依约审核借款人孙爱芳提供的交易合同并依照《个人担保借款合同》15.7条的约定将合同项下款项支付至被上诉人孙爱芳指定的第三人彭赟的账户。上诉人向彭赟支付合同项下款项系依约履行自身义务，该笔款项支付至彭赟账户即视为孙爱芳提取了相关款项。原审法院认定被上诉人孙爱芳未领取相关贷款系事实认定错误。3、被上诉人孙爱芳在借款期间，依约支付

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12417号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕，湖北华隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙爱芳，女，1954年2月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人……