买卖合同纠纷 （2018）川07民终360号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的买卖合同履行后款项结付。上诉人与被上诉人对签订的《专营中药材麻黄草销售合同》无异议，该合同客观真实，合法有效。合同中明确了计算方式为汇款和转账，并标注有开户行和账号。鉴于麻黄草系特种药材，被上诉人出具委托书，该委托书系针对运输途中货物安全而非货款结算。虽然案外人杨某在一审中作证，证实其代表被上诉人收取货款，但本案并没有被上诉人委托案外人杨某收款的证据。因此本案没有证据证实上诉人向被上诉人支付货款，也没有证据证实被上诉人委托个人向上诉人收取货款。据此，上诉人应当按照合同的约定，将货款转至合同标明的账户。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人吉安药业公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的买卖合同履行后款项结付。上诉人与被上诉人对签订的《专营中药材麻黄草销售合同》无异议，该合同客观真实，合法有效。合同中明确了计算方式为汇款和转账，并标注有开户行和账号。鉴于麻黄草系特种药材，被上诉人出具委托书，该委托书系针对运输途中货物安全而非货款结算。虽然案外人杨某在一审中作证，证实其代表被上诉人收取货款，但本案并没有被上诉人委托案外人杨某收款的证据。因此本案没有证据证实上诉人向被上诉人支付货款，也没有证据证实被上诉人委托个人向上诉人收取货款。据此，上诉人应当按照合同的约定，将货款转至合同标明的账户。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终360号上诉人（原审被告）：成都吉安康药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。法定代表人：黄永桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开清，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启勇，男，生于1965年7月14日，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：北川安特天然药业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川……