离婚后财产纠纷 （2021）粤01民终439号

陈某与林某经法院判决离婚，就双方财产分割问题，已发生法律效力的（2019）粤0106民初41965号民事调解书就车辆归属进行确认，并确认林某向陈某支付120万元。同时，双方还在上述调解书出具的当天，签署了和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述和解协议明确载明该协议系作为民事调解书的补充，故林某主张和解协议因调解书的出具而失效，缺乏依据，且在本案中，林某并未举证证明和解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，对其反诉要求撤销和解协议第四条、第五条约定的诉请不予支持，林某基于撤销上述约定而要求陈某承担1503房抵押贷款的全部债务及要求陈某返还股权转让款11.25万元，亦不予支持。关于林某主张陈某向其支付无过错补偿款120万元，（2019）粤0106民初41965号调解书及和解协议，均确认林某向陈某支付120万元，现林某要求陈某支付无过错补偿款120万元，缺乏依据，不予支持。关于林某主张分割陈某持有的中国金石公司股份的反诉请求。陈某提交期权邀约函，证明该股份实际为期权，林某在本案未能充分举证证明陈某持有

陈某与林某经法院判决离婚，就双方财产分割问题，已发生法律效力的（2019）粤0106民初41965号民事调解书就车辆归属进行确认，并确认林某向陈某支付120万元。同时，双方还在上述调解书出具的当天，签署了和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述和解协议明确载明该协议系作为民事调解书的补充，故林某主张和解协议因调解书的出具而失效，缺乏依据，且在本案中，林某并未举证证明和解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，对其反诉要求撤销和解协议第四条、第五条约定的诉请不予支持，林某基于撤销上述约定而要求陈某承担1503

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终439号上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：陈某，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：林某，男，1966年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。上诉人陈某……