经济补偿金纠纷 惠中法民三终字第484号

本案是经济补偿金纠纷，相关法律规定了经济补偿金纠纷的仲裁前置程序，经济补偿金纠纷应先向劳动仲裁机构申请仲裁后再向法院提起诉讼。本案中，原告张洪光提出的第1项诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的相关规定，本院认定原告张洪光提出的第1项诉讼请求即“判令被告支付从2012年1月、2月工资合计人民币4806元，支付赔偿金人民币4806元”与张洪光在仲裁时提出的申诉请求不具有不可分性，本院在本案中不予以合并审理。因此，原告张洪光提出的第1项诉讼请求，依法应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，再向人民法院提起诉讼。关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告张洪光主张其在应聘时已将其借用他人身份证的事实告知了被告公司行政部，经行政部同意后才入职的，但未向本院提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责

本案是经济补偿金纠纷，相关法律规定了经济补偿金纠纷的仲裁前置程序，经济补偿金纠纷应先向劳动仲裁机构申请仲裁后再向法院提起诉讼。本案中，原告张洪光提出的第1项诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的相关规定，本院认定原告张洪光提出的第1项诉讼请求即“判令被告支付从2012年1月、2月工资合计人民币4806元，支付赔偿金人民币4806元”与张洪光在仲裁时提出的申诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书惠中法民三终字第484号上诉人（原审原告）：张洪光。委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。委托代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濠福涂装（惠州）有限公司。法定代表人：陈月芳。委托代理人：郭学民，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：邱凌，广东伟伦律师事务所律师。上诉人张洪光因与被上诉人濠福涂装（惠州）有限公司经济补偿金纠纷一……