遗嘱继承纠纷 （2014）佛中法民一终字第849号

根据双方的诉辩意见，针对本案争议的焦点问题作如下分析：关于周＊江生前所写内容是否是遗嘱的问题。经审查，遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。周＊江所写内容包含了其处分自己的财产及安排与财产相关的事务等内容，符合遗嘱特征，原审认定周＊江生前所写内容为遗嘱并无不当。关于讼争房产应否由周某乙继承的问题。审理该问题的关键在于遗嘱中“父亲”二字是否周＊江本人所划。首先，双方确认该遗嘱为周＊江本人书写，若周＊江要明确涉案房屋归其本人所有，其不可能表述为“……房屋属于周某乙父亲”。其次，涉案房产所有权证书已明确涉案房屋所有权人为周＊江，其无必要在遗嘱中对此予以明确。第三，周＊江应当知道其本人将不久于人世，其在遗嘱中已对其他财产作出处分及安排，不可能对涉案房产不作处分。如确如周某甲所主张的其真实意思为平衡两兄弟间的利益，按照常理亦应在遗嘱中明确两兄弟所占份额，而不仅仅是再次确认房屋归自己所有。综上，本院认为“父亲”二字为周＊江本人所划更符合情理，根据该认定，周＊江的真实意思应为指定周某乙为涉案房产继承人，原审判决涉案房屋由周某乙继承

根据双方的诉辩意见，针对本案争议的焦点问题作如下分析：关于周＊江生前所写内容是否是遗嘱的问题。经审查，遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。周＊江所写内容包含了其处分自己的财产及安排与财产相关的事务等内容，符合遗嘱特征，原审认定周＊江生前所写内容为遗嘱并无不当。关于讼争房产应否由周某乙继承的问题。审理该问题的关键在于遗嘱中“父亲”二字是否周＊江本人所划。首先，双方确认该遗嘱为周＊江本人书写，若周＊江要明确涉案房屋归其本人所有，其不可能表述为“……房屋属于周某乙父亲”。其次，涉案房产所有权证书已明确涉案房屋所有权人为周＊江，其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第849号上诉人（原审被告）周某甲，男，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘立新。被上诉人（原审原告）周某乙，男，住广东省佛山市顺德区。委托代理人谭景华。委托代理人周嘉安。上诉人周某甲与被上诉人周某乙遗嘱继承纠纷一案，周某甲不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……