买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第3042号

本案为买卖合同纠纷。大为公司上诉未对原审确认的货款总额提出异议，主要上诉理由为金豪公司所交货物存在质量问题。故本案二审争议的焦点为大为公司因质量问题而拒不支付剩余货款的抗辩理由能否成立。大为公司对金豪公司所供货物提出质量异议并主张损失，负有该产品存在质量问题并导致其损失的举证责任。首先，大为公司提交的证据未能证明双方曾确认金豪公司所供货物存在质量问题。双方的对账过程显示，金豪公对部分货物进行了退货处理，大为公司未提供证据证明在此过程中提出减少货款并赔偿损失的主张。其次，大为公司申请质量鉴定的问题。因大为公司未及时对涉案货物进行封样，双方无法确定鉴定检材。原审法院对大为公司鉴定申请不予准许并无不当，本院予以确认。大为公司主张因货物质量给其造成损失，但未提交证据证明实际发生的具体损失以及该损失与金豪公司货物质量之间的因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。大为公司的上诉请求证据不足，不

本案为买卖合同纠纷。大为公司上诉未对原审确认的货款总额提出异议，主要上诉理由为金豪公司所交货物存在质量问题。故本案二审争议的焦点为大为公司因质量问题而拒不支付剩余货款的抗辩理由能否成立。大为公司对金豪公司所供货物提出质量异议并主张损失，负有该产品存在质量问题并导致其损失的举证责任。首先，大为公司提交的证据未能证明双方曾确认金豪公司所供货物存在质量问题。双方的对账过程显示，金豪公对部分货物进行了退货处理，大为公司未提供证据证明在此过程中提出减少货款并赔偿损失的主张。其次，大为公司申请质量鉴定的问题。因大为公司未及时对涉案货物进行封样，双方无法确定鉴定检材。原审法院对大为公司鉴定申请不予准许并无不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第3042号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市大为光源有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园D301、D302。组织机构代码：55717980-2。法定代表人：邱锡坤，总经理。委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市金……