民间借贷纠纷 （2017）京02民终3137号

债务应当清偿。本案中，庄富强持有贾军洋签字确认的借条、支付凭证等证据，可以认定庄富强与贾军洋之间成立民间借贷关系。庄富强履行了支付出借款项的义务，贾军洋即应履行还款义务。因借条中并无借款利息约定，庄富强未提供相应证据证明双方口头约定月息4%主张，贾军洋亦不予认可，故庄富强主张的利息部分，法院依据相关法律规定对合理部分予以支持。贾军洋出具的借条上明确载明“个人急用”，且2万元打入贾军洋个人账户，故贾军洋关于该借款非其个人借款的辩称，法院不予采信。另外，庄富强始终在通过相应渠道主张该债权，故贾军洋关于已过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、贾军洋于判决生效之日起十日内偿还庄富强借款本金2万元；二、贾军洋于判决生效之日起十日内给付庄富强逾期还款利息（以2万元为基数，自2007年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回庄富强的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认

债务应当清偿。本案中，庄富强持有贾军洋签字确认的借条、支付凭证等证据，可以认定庄富强与贾军洋之间成立民间借贷关系。庄富强履行了支付出借款项的义务，贾军洋即应履行还款义务。因借条中并无借款利息约定，庄富强未提供相应证据证明双方口头约定月息4%主张，贾军洋亦不予认可，故庄富强主张的利息部分，法院依据相关法律规定对合理部分予以支持。贾军洋出具的借条上明确载明“个人急用”，且2万元打入贾军洋个人账户，故贾军洋关于该借款非其个人借款的辩称，法院不予采信。另外，庄富强始终在通过相应渠道主张该债权，故贾军洋关于已过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终3137号 上诉人（原审被告）：贾军洋，男，1954年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄富强，男，1951年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人贾军洋因与被上诉人庄富强民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第14834号民……