买卖合同纠纷 （2016）云25民终1629号

被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的供货合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了交付柴禾的义务，二被告就应履行按时支付货款的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的货款33119元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告政泰公司辩称，其不应在本案中承担责任，被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，被告政泰公司与被告黄吉儒间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中，被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相应的法律责任，二被告签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，被告政泰公司的辩解不能成立，被告黄吉儒作为承包人，是被告政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间形成的债务，也应与被告政泰公司承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四

被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的供货合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了交付柴禾的义务，二被告就应履行按时支付货款的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的货款33119元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告政泰公司辩称，其不应在本案中承担责任，被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，被告政泰公司与被告黄吉儒间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中，被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1629号上诉人（原审被告）：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人郑宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李买元，男，生于1982年10月18日，汉族，农民，住曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：黄吉儒，男，生于1982年……