债权人代位权纠纷 （2013）锡商终字第0337号

澳洋公司主张其经多次债权转让取得对江南实业公司的债权，该债权经生效判决确认的债权人为无锡建行，澳洋公司未提供证据证明其为上述生效判决的申请执行人，故不能认定澳洋公司与江南实业公司存在直接的利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：驳回澳洋公司的起诉。澳洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是合法的债权受让人，与江南实业公司之间存在直接的利害关系，受让上述债权后，其曾向原执行法院南长法院申请恢复执行，因未发现有效执行财产，南长法院未启动恢复执行程序。在本案中，其代江南实业公司向许瑞生追偿到期的股权转让款，属于代位权诉讼，原审法院应当审查澳洋公司是否依法受让合法的债权，而不是审查南长法院是否已把澳洋公司变更为执行人。综上，请求撤销原审裁定。许瑞生、江南实业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：澳洋公司的诉讼主体资格是否适格。本院认为：澳洋公司在本案中的诉讼主体资格不适格。因最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》

澳洋公司主张其经多次债权转让取得对江南实业公司的债权，该债权经生效判决确认的债权人为无锡建行，澳洋公司未提供证据证明其为上述生效判决的申请执行人，故不能认定澳洋公司与江南实业公司存在直接的利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：驳回澳洋公司的起诉。澳洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是合法的债权受让人，与江南实业公司之间存在直接的利害关系，受让上述债权后，其曾向原执行法院南长法院申请恢复执行，因未发现有效执行财产，南长法院未启动恢复执行程序。在本案中，其代江南实业公司向许瑞生追偿到期的股权转让款，属于代位权诉讼，原审

宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡商终字第0337号上诉人（原审原告）澳洋集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路。法定代表人沈学如，该公司董事长。委托代理人冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许瑞生。委托代理人黄道修、黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。原审第三人无锡市江南实业开发总公司，住所地无锡市北大街2号五楼。法定代表人许瑞生，该公司总……