农村建房施工合同纠纷 （2014）二中民终字第07273号

本案中，2010年9月，刘福生与田红伟达成口头协议，约定由田红伟为刘福生家的东房、南房及西房增建二层房屋，田红伟负责包工包料。田红伟是在无书面施工合同、无施工图纸、无具体技术规范和质量要求的情况下，依据自己组织人员在从事农村建房中的施工经验，并根据刘福生在施工中提出的具体要求进行施工。后双方就上述农村建房行为是否存在质量问题纠纷成诉，已经人民法院生效判决认定因双方没有书面合同、没有施工图纸无法进行质量鉴定；刘福生要求田红伟赔偿因质量问题导致的经济损失的诉讼请求难以支持，但基于法院现场勘验中田红伟认可工程确实存在瑕疵，故法院酌定田红伟赔偿刘福生相应损失1万元。考虑到上述农村建房施工之实际情况及双方就刘福生家的东房、南房及西房增建二层施工是否存在质量问题、应否获得赔偿之争议已经人民法院生效判决处理，现刘福生再以施工存在质量问题为由，主张田红伟维修和赔偿，违反一事不再理原则。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，刘福生之上诉请求及理由，缺乏相应依据，本院不予支持。原审裁定处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，

本案中，2010年9月，刘福生与田红伟达成口头协议，约定由田红伟为刘福生家的东房、南房及西房增建二层房屋，田红伟负责包工包料。田红伟是在无书面施工合同、无施工图纸、无具体技术规范和质量要求的情况下，依据自己组织人员在从事农村建房中的施工经验，并根据刘福生在施工中提出的具体要求进行施工。后双方就上述农村建房行为是否存在质量问题纠纷成诉，已经人民法院生效判决认定因双方没有书面合同、没有施工图纸无法进行质量鉴定；刘福生要求田红伟赔偿因质量问题导致的经济损失的诉讼请求难以支持，但基于法院现场勘验中田红伟认可工程确实存在瑕疵，故法院酌定田红伟赔偿刘福生相应损失1万元。考虑到上述农村建房施工之实际情况及双

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第07273号上诉人（原审原告）刘福生，男，1960年6月15日出生。委托代理人刘派，男，1992年8月30日出生。委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田红伟，男，1969年9月2日出生。委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。委托代理人田红柳，女，1967年3月13日出生。上诉人刘福生因农村建房施工……