股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）鄂13民申26号

（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果”。京高公司否认欠款事实，但在一审法院限定期限内未提供任何相反证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故其主张的事实不能成立；（二）京高公司提供的两份合同均为复印件，无其它证据相佐证，不能反映合同的真实性、有效性及履行情况，更不能证明华东公司欠其货款13989472.2元的事实。故京高公司的反驳理由不能成立，一审法院未予采信并无不当。第三，在本院再审审查阶段，京高公司再次否认欠款18169368.16元的事实，仍然称华东公司欠其货款13989472.2元，但未提供任何新的证据推翻原判认定的事实，故京高公司应承担举证不能的后果，其主张的事实不能成立，本院不予采信。（三）关于华东公司与晶兴公司之间发生的债权转让对京高公司是否发生效力的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本

（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果”。京高公司否认欠款事实，但在一审法院限定期限内未提供任何相反证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故其主张的事实不能成立；（二）京高公司提供的两份合同均为复印件，无其它证据相佐证，不能反映合同的真实性、有效性及履行情况，更不能证明华东公司欠其货款13989472.2元的事实。故京高公司的反驳理由不能成立，一审法院未予采信并无不当。第三，在本院再审审查阶段，京

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申26号再审申请人（一审被告）：上海京高贸易发展有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路**号。法定代表人：张辉，董事长。再审申请人（一审被告）：上海鑫豪金属材料有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇贞溪北路74号3层A区***室。法定代表人：张辉，董事长。再审申请人（一审被告）：张辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市……