承揽合同纠纷 （2019）豫05民终3569号

原告承揽被告酒店的亮化工程后，将工程交由第三人进行施工。被告滑县新区金龙商务酒店在工程完工后接受工程并于2014年年底正式开业。被告述称工程存在质量问题，未提交相关证据，因原、被告双方对工程款数额约定不明，一审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对滑县金龙商务酒店亮化施工工程造价出具的鉴定意见，符合法律规定，予以采信，被告应按照鉴定意见确定的工程造价为35000.48元支付原告工程款，但应扣除被告已付定金10000元及原告拆走的24伏驱动电源、控制器共计合款3200元[（19个×150元）﹢350元]；关于鉴定费3000元，系因原、被告对工程价款的约定不明引起，双方对此均有责任，应共同承担；关于被告另支付原告16100元工程款的主张，原告对此不予认可。被告提交的收据上写明的是灯具款，而被告述称灯管即是灯具，缺乏依据。被告提交的另一张29100元的灯具款收据，被告也承认不是工程款。且在原告提交的庭审笔录中第6、7页，被告认可该工程款只付了定金10000元，故被告主张另支付原告16100元工程款，不予支持；关于原告主张欠款利息，因双方未约定，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六

原告承揽被告酒店的亮化工程后，将工程交由第三人进行施工。被告滑县新区金龙商务酒店在工程完工后接受工程并于2014年年底正式开业。被告述称工程存在质量问题，未提交相关证据，因原、被告双方对工程款数额约定不明，一审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对滑县金龙商务酒店亮化施工工程造价出具的鉴定意见，符合法律规定，予以采信，被告应按照鉴定意见确定的工程造价为35000.48元支付原告工程款，但应扣除被告已付定金10000元及原告拆走的24伏驱动电源、控制器共计合款3200元[（19个×150元）﹢350元]；关于鉴定费3000元，系因原、被告对工程价款的约定不明引起，双方对此均有责任，应共同承担；关

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3569号上诉人（原审被告）：滑县新区金龙商务酒店，住所地滑县新区人民路与滑州路交叉口西南角靳庄商务楼。经营者：靳忠杰，男，1973年3月14日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县新华灯饰城，住所地。经营者：雷双利，男，1971……