民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初35324号

二原告的转账凭证足以证实其已向被告交付100万元借款的事实。 被告向二原告出具借条，约定了借期及借款利率，被告理应按约履行。 现被告未到庭应诉，亦未提供证据。 故二原告对被告支付过15万元的自认有利于被告，本院予以采纳。 另合同法相关司法解释规定了债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人对还款没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。 故本院可以认定被告归还的15万元性质为利息。 现借条约定了2019年2月4日归还本息，被告理应归还借款本金及剩余利息，拖欠不还的，应按借期内的利息标准向原告支付逾期还款利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告朱引仙、徐永分别归还借款50万元，合计100万元；二、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告朱引仙、徐永分别支付截至2019年2月4日的剩余利息1

朱引仙、徐永与许镇昭民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35324号原告：朱引仙，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告：徐永，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。 被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告朱引仙、徐永与被告许镇昭民间借贷纠纷一案，……