追偿权纠纷 （２０１９）甘12民终1013号

二被告对事故的发生以及原告与死者家属签订的《交通事故死亡赔偿协议》无异议，对其赔偿金额亦无异议，本院应予认定。故本案的争议焦点为：1.原告吴鑫是否享有追偿权？2.赔偿责任如何划分？丁晓峰是否承担连带责任？本院分别评议如下：1.原告吴鑫是否享有追偿权？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，死者苏正张系原告吴鑫的雇员，其在从事雇佣活动中因交通事故亡故，苏正张的家属可以选择向雇主吴鑫索赔，吴鑫已按照《赔偿协议》，向苏正张家属支付了赔偿款，且原告与死者家属签订的协议中也对追偿权作出约定，该项约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故吴鑫享有向第三人（侵权责任人）追偿的权利。2.赔偿责任如何划分？丁晓峰是否承担连带责任？《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，

吴鑫与马文博、丁晓峰追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1013号上诉人（原审原告）：吴鑫，男，汉族，初中文化程度，个体户，住甘肃省徽县，现住徽县。委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：马文博，男，回族，初中文化程度，无业，住徽县。被上诉人（原审被告）：丁晓峰，男，回族，高中文化程度，个体户，住徽县。上诉人吴鑫因与被上诉人马文博、丁晓峰追偿权纠纷……