金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终1561号

关于该案是否超过诉讼时效及是否存在重复诉讼问题。交行曾就该笔贷款于2012年10月向一审法院起诉，后因增加诉求及变更诉讼主体于2012年11月16日撤回起诉。又再于2012年12月12日重新向一审法院提起告诉。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该案在交行第一次起诉时，未超过诉讼时效期间，撤诉校正程序事项后又于当年重新起诉，不存在超过诉讼时效问题。同理，交行因校正程序事项撤诉后再重新起诉，亦不存在重复诉讼问题。故万铭公司的该项抗辩意见一审法院不予采纳。交行与王大海、宋会芹签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，王大海、宋会芹均提供了身份证、户口簿、结婚证复印件，应视为是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应依照上述合同约定全面履行各自义务。《个人借款合同》签订后，交行依照约定向王大海发放贷款42万元，但王大海、宋会芹在贷款合同约定的期限内未完全履行还款付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。故对交行要求王大海、宋会芹返还尚欠借款本金

关于该案是否超过诉讼时效及是否存在重复诉讼问题。交行曾就该笔贷款于2012年10月向一审法院起诉，后因增加诉求及变更诉讼主体于2012年11月16日撤回起诉。又再于2012年12月12日重新向一审法院提起告诉。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该案在交行第一次起诉时，未超过诉讼时效期间，撤诉校正程序事项后又于当年重新起诉，不存在超过诉讼时效问题。同理，交行因校正程序事项撤诉后再重新起诉，亦不存在重复诉讼问题。故万铭公司的该项抗辩意见一审法院不予采纳。交行与王大海、宋会芹签订的《个人借款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1561号上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸慧，江西一纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员……