民间借贷纠纷 （2018）晋07民终171号
裁判要旨
我交回了借条，这一行为预示结清债务，并以杜的证言，予以采用，判我败诉。我认为此判是错误的，它以现象（杜的证言和借条的收回），代替了事实（七千元的利息未付，借条的复印和主张权利的诉讼）。所以不服，特上诉。二被上诉人当庭答辩不认可上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。任补华向一审提出诉讼请求：1、要求二原审被告归还其借款20000元的利息，以月息0.016元计，从2015年3月起至2017年2月6日止，共计7000元。2、承担本案诉讼费。原审经审理查明，双方无争议的事实是2014年3月27日，任补华与董世昭、岳丽夫妇达成了借款协议，双方约定董世昭、岳丽因开办饭店资金缺乏，向任补华借款20000元，借期1年，利率为月息0.016元，合同到期后，经任补华催要借款，原审被告给付其4000元利息，言明续期一年。2017年2月6日二原审被告经杜某给付任补华20000元。本案双方争议焦点是：双方的借款合同关系是否终结。双方债权债务是否清结。针对争议焦点，任补华主张原审被告尚欠其7000元利息，任补华并未放弃要求原审被告归还2年利息的意思表示。任补华提供了借条复印件一份，证明今借到任补华20000元
摘要
任补华与董世昭、岳丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终171号上诉人（原审原告）任补华，男，1942年4月13日出生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）董世昭，男，1967年2月16日出生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）岳丽，女，1973年4月8日出生，汉族，榆社县人，现住。上诉人任补华因民间借贷纠纷一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初137号民事判决，……