所有权纠纷 （2017）新21民终431号

限制婚姻自由的情况，因为从该约定或整个离婚协议来看，根本就不存在谁限制谁再婚的说法，该约定或离婚协议对于张某与梁北京来说都是公平的，因此就其实质而言，离婚协议约定的内容并没有违反相关法律或法规的强制性规定。综上，请求二审法院依法改判。梁北京辩称：一审判决合理合法，本人认为涉案房产属于遗嘱继承，就是我个人去世后房产全部归子女。离婚协议中，”假如一方再婚，全部房产和财产归子女所有”约定就是说双方再婚，子女不能再享受继承权；等去世以后，本人名下所有的房产和财产是两个孩子的财产。梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：1、依法判令梁北京协助梁某1、梁某2办理鄯善县六区新城南路西侧沙园路X号房产的过户手续；2、梁北京承担本案诉讼费用和邮寄送达费用。一审法院经审理认为，二原告的父母即被告梁北京与张某与2008年12月29日签署的离婚协议载明”双方房产由子女继承......如男女双方有一方再婚部归子女”，该协议关于双方再婚财产全部归子女所有的约定限制再婚自由，违反了婚姻自由的法律规定，依法应当认定无效，其余条款系梁北京与张某的真实意思表示，合法有效。协议中被告并无让与诉争房屋所有权给二原告所有的意识表示，

限制婚姻自由的情况，因为从该约定或整个离婚协议来看，根本就不存在谁限制谁再婚的说法，该约定或离婚协议对于张某与梁北京来说都是公平的，因此就其实质而言，离婚协议约定的内容并没有违反相关法律或法规的强制性规定。综上，请求二审法院依法改判。梁北京辩称：一审判决合理合法，本人认为涉案房产属于遗嘱继承，就是我个人去世后房产全部归子女。离婚协议中，”假如一方再婚，全部房产和财产归子女所有”约定就是说双方再婚，子女不能再享受继承权；等去世以后，本人名下所有的房产和财产是两个孩子的财产。梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：1、依法判令梁北京协助梁某1、梁某2办理鄯善县六区新城南路西侧沙园路X号房产的过户手续；2

吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终431号上诉人（原审原告）：梁某1，女，汉族，1998年9月29日出生，现住鄯善县。上诉人（原审原告）：梁某2，男，汉族，2004年8月19日出生，现住鄯善县。法定代理人：张某，女，汉族，1974年9月27日出生，。二上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁北京，男，汉族，1973年10月4日出生，……