民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1774号

合法的债权债务关系受法律保护。盛军城借刘敏现金156000元，事实清楚，证据充分。盛军城与严雪红虽系夫妻关系，但2010年4月7日盛军城借刘敏现金156000元，刘敏没有提供证据证明盛军城的该借款是用于夫妻家庭共同生活、生产、经营。故刘敏要求严雪红偿还借款27200元及利息的诉讼请求，不予支持。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间的，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。刘敏于2012年3月23日向法院递交起诉状主张权利，故孟宪芳、孟东的保证责任免除。严雪红、孟宪芳、孟东经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回刘敏要求严雪红、孟宪芳、孟东偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费480元，由刘敏负担。上诉人刘敏不服一审判决向本院提出上诉称，刘敏起诉的再无是156000元的一部分，在本案审理之前，刘敏已多次向原审法院提起诉讼，认定是夫妻共同债

合法的债权债务关系受法律保护。盛军城借刘敏现金156000元，事实清楚，证据充分。盛军城与严雪红虽系夫妻关系，但2010年4月7日盛军城借刘敏现金156000元，刘敏没有提供证据证明盛军城的该借款是用于夫妻家庭共同生活、生产、经营。故刘敏要求严雪红偿还借款27200元及利息的诉讼请求，不予支持。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间的，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。刘敏于2012年3月23日向法院递交起诉状主张权利，故孟宪芳、孟东的保证责任免除。严雪红、孟宪芳、孟东经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂依

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1774号上诉人（原审原告）刘敏，居民。委托代理人赵国祥。被上诉人（原审被告）严雪红，居民。被上诉人（原审被告）孟宪芳，居民，（老皮匠鞋业）。被上诉人（原审被告）孟东，居民，（老皮匠鞋业）。上诉人刘敏因与被上诉人严雪红，孟宪芳，孟东民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……