保险代理合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1290号

罗军兰、平安保险广东分公司确认双方存在保险代理合同关系，予以认定。平安保险广东分公司主张已于2014年1月下旬口头通知罗军兰解除保险代理合同，对此，平安保险广东分公司应负举证责任，其不能举证证明，原审法院不予采信，认定双方于2014年2月仍存在保险代理合同关系。双方对佣金的发放制度存在争议。平安保险广东分公司在庭审上自认如果双方没有解除合同，按照其司的规定罗军兰可以继续提取佣金。之后平安保险广东分公司推翻上述自认内容，辩称佣金指“续年度服务津贴”，是展业外勤对客户提供售后服务且收回保单续年领取的佣金，即本案中平安保险广东分公司在2014年2月24日至2015年2月23日间供售后服务而应获得的报酬，因此按制度罗军兰不应获得佣金。平安保险广东分公司推翻自认内容，且考虑到相关证据应由平安保险广东分公司持有，因此平安保险广东分公司对此应负举证责任。平安保险广东分公司提供了《展业外勤薪资待遇作业规定》证明，但其确认该规定未向罗军兰出示，其表示在2005年向罗军兰出示了旧版本，两版本相关内容一致，由于平安保险广东分公司不能举证证明上述主张，因此不予采信。平安保险广东分公司没有将制度向罗军兰出示，本

罗军兰、平安保险广东分公司确认双方存在保险代理合同关系，予以认定。平安保险广东分公司主张已于2014年1月下旬口头通知罗军兰解除保险代理合同，对此，平安保险广东分公司应负举证责任，其不能举证证明，原审法院不予采信，认定双方于2014年2月仍存在保险代理合同关系。双方对佣金的发放制度存在争议。平安保险广东分公司在庭审上自认如果双方没有解除合同，按照其司的规定罗军兰可以继续提取佣金。之后平安保险广东分公司推翻上述自认内容，辩称佣金指“续年度服务津贴”，是展业外勤对客户提供售后服务且收回保单续年领取的佣金，即本案中平安保险广东分公司在2014年2月24日至2015年2月23日间供售后服务而应获得的报

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1290号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托代理人：杨淙岩，该公司员工。委托代理人：杨淑娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗军兰。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗军兰保险代理合同……