金融借款合同纠纷 （2019）苏10民终3332号

本借款合同系采用南京银行提供的格式文本订立，合同约定的基本还款方式为等额本息还款法，虽然合同中有赵某不按期足额还款、南京银行有权提前收回贷款或/及解除合同的约定，姑且不论该条款在内容上是否加重赵某责任，起码在形式上南京银行没有采取合理方式提请赵某特别注意。南京银行即便按照约定要求赵某改变正常的还款方式，提前收回贷款或者解除合同，程序上需要书面通知赵某，并给其必要的准备时间。动辄启动诉讼程序的行为不符合法治社会的道德要求，不应得到提倡和鼓励。综上所述，双方借款合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行各自义务。赵某没有按照约定偿还借款违约在先，理应承担相应的责任，南京银行有权按照合同约定提前收回贷款或/及解除合同。但南京银行应当遵循诚实信用原则，通知赵某改变正常的还款方式为提前收回贷款或/及解除合同。南京银行未履行通知义务，径直起诉要求赵某偿还全部剩余借款明显不当，赵某有权拒绝其偿还全部剩余借款的要求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：驳回南京银行的诉讼请求。案件受理费减半收取2471元、保全费173

本借款合同系采用南京银行提供的格式文本订立，合同约定的基本还款方式为等额本息还款法，虽然合同中有赵某不按期足额还款、南京银行有权提前收回贷款或/及解除合同的约定，姑且不论该条款在内容上是否加重赵某责任，起码在形式上南京银行没有采取合理方式提请赵某特别注意。南京银行即便按照约定要求赵某改变正常的还款方式，提前收回贷款或者解除合同，程序上需要书面通知赵某，并给其必要的准备时间。动辄启动诉讼程序的行为不符合法治社会的道德要求，不应得到提倡和鼓励。综上所述，双方借款合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行各自义务。赵某没有按照约定偿还借款违约在先，理应承担相应的责任，南京银行有权按照合同约定提前收回贷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3332号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银……