其他行政行为 （2019）京行终312号
裁判要旨
简称商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 判断是否构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案中，鉴于吉利公司在原审庭审中明确表示诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，且上诉理由中对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。 根据查明的事实可知，引证商标的申请注册日早于诉争商标申请注册日，且引证商标至本案审理终结之时尚为有效的注册商标，其仍可作为诉争商标获准注册的障碍。 因此，一审法院认定诉争商标构成商标法第三十一条规定的情形，并无不当。 虽吉利公司主张引证商标与其在先权利冲突，但本案为商标驳回复审行政纠纷各，引证商标的是否与他人权
摘要
浙江吉利控股集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终312号 上诉人（原审原告）浙江吉利控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人李书福，董事长。 委托代理人余晓琪，女，1992年4月28日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住杭州市滨江区。 委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总……