买卖合同纠纷 （2016）浙07民终3656号

创邦公司与久捷公司之间签订的《代理转交协议及相关事项约定》真实有效，是双方当事人对31个支架的最终结算标准。协议中已明确提到本案所开具的160000元发票是耗材的成本发票，且两张发票开具时间均在该份协议签订之前，发票开具在前，双方结算在后，故应认可双方已对该160000元的发票性质进行了明确，该160000元成本发票已在其协议的结算范围内。因本案所涉的21个支架包含在该协议中的31个支架内，故认可双方对本案所涉21个支架也已进行过结算，并在（2014）金磐商初字第180号案件中已做处理，故对于创邦公司要求支付160000元货款的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回创邦公司的诉讼请求。案件受理费1945元（已减半收取），由创邦医疗公司负担。本院二审期间，创邦公司提供如下证据：证据1.创邦公司21个支架出库久捷公司送货原始凭证一组及创邦公司从北京进货凭证原件一份。证明目的：久捷公司出售给杭州市第一人民医院的医用耗材正是创邦公司从北京永

创邦公司与久捷公司之间签订的《代理转交协议及相关事项约定》真实有效，是双方当事人对31个支架的最终结算标准。协议中已明确提到本案所开具的160000元发票是耗材的成本发票，且两张发票开具时间均在该份协议签订之前，发票开具在前，双方结算在后，故应认可双方已对该160000元的发票性质进行了明确，该160000元成本发票已在其协议的结算范围内。因本案所涉的21个支架包含在该协议中的31个支架内，故认可双方对本案所涉21个支架也已进行过结算，并在（2014）金磐商初字第180号案件中已做处理，故对于创邦公司要求支付160000元货款的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3656号上诉人（原审原告）：金华创邦医疗器械有限公司，住所地：金华市迎宾大道128号。法定代表人：陈华军，总经理。委托诉讼代理人：陈军强，系公司员工。委托诉讼代理人：季小红，浙江百畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市久捷贸易有限公司，住所地：磐安县安文镇北街29号精工楼201室。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：吴……