共有物分割纠纷 （2021）赣10民终256号

被继承人刘秀英生前未留有遗嘱，其过世后，其遗产应由作为第一顺序的继承人即谢爱连、谢连英及另外三个女儿享有继承权。2014年，谢连英以欺骗的手段，将被继承人的遗产过户在其一人名下，不能就此简单认定是谢连英个人的财产。诉争房屋的继承人未放弃继承，因继承人之间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认，并以此为前提分配具体份额，根据庭审查明的事实及谢爱连开庭审理时变更的诉讼请求，本案案由应为共有物分割纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，虽然谢连英尽到了扶养义务，但其未提供证据证明谢爱连未尽扶养义务，存在不分或者少分情形。结合三女谢爱英在庭审时陈述其未尽到扶养义务且谢爱英及谢秋英自愿将其继承份额让与给谢连英、谢爱连当年的实际情况（一人嫁在农村，其余四

被继承人刘秀英生前未留有遗嘱，其过世后，其遗产应由作为第一顺序的继承人即谢爱连、谢连英及另外三个女儿享有继承权。2014年，谢连英以欺骗的手段，将被继承人的遗产过户在其一人名下，不能就此简单认定是谢连英个人的财产。诉争房屋的继承人未放弃继承，因继承人之间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认，并以此为前提分配具体份额，根据庭审查明的事实及谢爱连开庭审理时变更的诉讼请求，本案案由应为共有物分割纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终256号上诉人（原审被告）：谢连英，女，汉族，1963年5月22日出生，住江西省宜黄县，委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谢爱连，女，1947年5月15日出生，汉族，住江西省宜黄县，委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈金花，女，1……