买卖合同纠纷 （2014）民申字第2237号

本案再审审查的争议焦点是三建公司应否给付1481739元货款并承担违约责任。根据再审申请理由，主要从两个方面进行分析：一、三建公司因尊悦广源公司未向其出具发票而未支付剩余货款，应否认定三建公司违约。双方签订的《钢材买卖合同》约定：“结算及付款方式为，第一批钢材进场之日起40日内将所送钢材价款的80%货款付给甲方，其余20%累计到第二批钢材款同第二批的钢材款里结清，依此类推”。由上述约定可见，当事人双方约定的货款支付方式是货到一定时间内付款，并没有将开具发票作为给付货款的条件。《合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，当事人并没有约定先开具发票，再给付货款，故本案不符合不安抗辩权的行使条件。三建公司关于尊悦广源公司不开具发票故其有权拒付货款、不构成违约的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、案涉1181739元的货物是否为三建公司代北京建工公

本案再审审查的争议焦点是三建公司应否给付1481739元货款并承担违约责任。根据再审申请理由，主要从两个方面进行分析：一、三建公司因尊悦广源公司未向其出具发票而未支付剩余货款，应否认定三建公司违约。双方签订的《钢材买卖合同》约定：“结算及付款方式为，第一批钢材进场之日起40日内将所送钢材价款的80%货款付给甲方，其余20%累计到第二批钢材款同第二批的钢材款里结清，依此类推”。由上述约定可见，当事人双方约定的货款支付方式是货到一定时间内付款，并没有将开具发票作为给付货款的条件。《合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2237号再审申请人：秦皇岛市第三建筑工程公司。住所地：河北省秦皇岛市河北大街***号。法定代表人：宋继良，该公司经理。委托代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。被申请人：北京尊悦广源商贸有限公司。住所地：北京市昌平区京北沙河钢材市场北东区*号。法定代表人：袁连合，该公司总经理。委托代理人：张祖恩，该公司职员。再审申请人秦皇岛市第三……