建设工程分包合同纠纷 （2017）皖02民终1170号

双方当事人争议的焦点是：1、张志云诉讼主体是否适格；2、张志云的工程款项应由谁承担给付责任。焦点一，张志云诉讼主体适格。根据王万平的陈述，张志云系涉案工程瓦工班组长，所用瓦工由其招集，工资由其按用工数按月报送王万平，统一领取工资，再由张志云发放，可见，张志云实为瓦工工程分包人；另外，工资结算时，也由安徽凯源公司芜湖分公司项目部向张志云出具欠条，也能证实张志云与王万平之间形成劳务分包合同关系。故张志云作为本案原告起诉，主体资格适格。焦点二，安徽凯源公司承包了芜湖县阳光半岛生态浴场项目工程后，将该工程以芜湖凯源公司的名义转包给王万平施工，王万平将瓦工工程发包给张志云施工，王万平与张志云之间形成建设工程劳务分包合同关系，现王万平已与张志云就工程款项结算完毕，并出具欠条，根据合同相对性原则，王万平应当依照约定向张志云支付工程款及相应的违约金。因王万平不具备相应的建筑施工资质，其与芜湖凯源公司之间的内部承包合同属无效合同，芜湖凯源公司应承担合同无效的过错责任，根据芜湖凯源公司的过错程度，其应在王万平不能给付工程款的范围内，对张志云承担给付责任。安徽凯源公司系芜湖县阳光半岛生态浴场项目工程承包单位

双方当事人争议的焦点是：1、张志云诉讼主体是否适格；2、张志云的工程款项应由谁承担给付责任。焦点一，张志云诉讼主体适格。根据王万平的陈述，张志云系涉案工程瓦工班组长，所用瓦工由其招集，工资由其按用工数按月报送王万平，统一领取工资，再由张志云发放，可见，张志云实为瓦工工程分包人；另外，工资结算时，也由安徽凯源公司芜湖分公司项目部向张志云出具欠条，也能证实张志云与王万平之间形成劳务分包合同关系。故张志云作为本案原告起诉，主体资格适格。焦点二，安徽凯源公司承包了芜湖县阳光半岛生态浴场项目工程后，将该工程以芜湖凯源公司的名义转包给王万平施工，王万平将瓦工工程发包给张志云施工，王万平与张志云之间形成建设

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1170号上诉人(原审被告)：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告):张志云，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……