民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终1196号

嘉禧公司欠陈明洪借款事实清楚、证据充分，嘉禧公司应按约偿还陈明洪借款本息。合同约定的月利率4.5%，相当于年利率54%，借款关系发生时的人民银行一年期贷款基准年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的利率超过法定限制利率的规定，对超出部分不予支持。嘉禧公司多支出的利息27300元应抵充本金。借款合同中虽约定了逾期还款违约金，但双方约定的利息已经相当于基准利率的四倍利率，约定的违约金属于变相的高额利息，不予支持。刘卫华、王江永、张为为嘉禧公司担保，张为在借款合同上承诺“对该笔借款承担无限连带责任保证”，王江永、刘卫华在借款合同上承诺“本人愿意对借款人的该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担无限连带保证责任”。该承诺中“无限”二字从字面并结合本案事实可认定为既是对保证范围、也是对保证期间的约定。而对保证期间约定为无限，即无期限，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第三十二条规定，对保证期间约定不明的，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。故三保证人均应对上述债务承担连带保证责任，且陈明洪在借款到期

嘉禧公司欠陈明洪借款事实清楚、证据充分，嘉禧公司应按约偿还陈明洪借款本息。合同约定的月利率4.5%，相当于年利率54%，借款关系发生时的人民银行一年期贷款基准年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的利率超过法定限制利率的规定，对超出部分不予支持。嘉禧公司多支出的利息27300元应抵充本金。借款合同中虽约定了逾期还款违约金，但双方约定的利息已经相当于基准利率的四倍利率，约定的违约金属于变相的高额利息，不予支持。刘卫华、王江永、张为为嘉禧公司担保，张为在借款合同上承诺“对该笔借款承担无限连带责任保证”，王江永、刘卫华在借款合同上承诺“本人愿意对借款人的该笔借款

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1196号上诉人（原审被告）：张为。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明洪。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。原审被告：潜江市嘉禧传媒广告有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。法定代表人：刘卫华，该公司经理。原审被告：刘卫华。原审被告：王江永。上诉人张为因与被上诉人陈明……