仓储合同纠纷 （2015）驻民四终字第197号

河南中储粮新蔡直属库与新蔡直属库刘新庄库点存在委托收购关系，而刘新庄库点的所有人为李中民、时尽功，故李中民、时尽功为本案适格诉讼主体。河南中储粮新蔡直属库与时尽功、李中民签订的2010年小麦最低收购价政策合作收购合同不违法法律、法规的强制性、禁止性规定，是双方当事人的真实意识表示，且已实际履行，应为有效合同。河南中储粮新蔡直属库要求时尽功、李中民赔偿小麦损失折款488370元，根据庭审查明的事实，时尽功、李中民已将2010年的托市粮全部出库，故该直属库要求时尽功、李中民赔偿损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回河南中储粮新蔡直属库的诉讼请求。案件受理费8626元，由河南中储粮新蔡直属库负担。宣判后，河南中储粮新蔡直属库不服，向本院提起上诉称，由于时尽功、李中民欠梅力的219吨小麦款让其代为偿还，故二人虽然向其发送了1676吨小麦，但是二人尚欠其219吨的小麦款488370元。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，虽然

河南中储粮新蔡直属库与新蔡直属库刘新庄库点存在委托收购关系，而刘新庄库点的所有人为李中民、时尽功，故李中民、时尽功为本案适格诉讼主体。河南中储粮新蔡直属库与时尽功、李中民签订的2010年小麦最低收购价政策合作收购合同不违法法律、法规的强制性、禁止性规定，是双方当事人的真实意识表示，且已实际履行，应为有效合同。河南中储粮新蔡直属库要求时尽功、李中民赔偿小麦损失折款488370元，根据庭审查明的事实，时尽功、李中民已将2010年的托市粮全部出库，故该直属库要求时尽功、李中民赔偿损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第197号上诉人（原审原告）河南中储粮新蔡直属库，住所地新蔡县黄楼镇黄楼街。代表人甘宏明，该直属库主任。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告时尽功，男，1976年3月17日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）李中民，男，1956年2月10日出生，汉族，住新蔡县。二被上诉人的委托代理人刘海舰，河南良策律师……