合同纠纷 （2018）川01民终6663号

当事人提起民事诉讼必须符合的条件之一是受诉人民法院具有管辖权。本案为合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的即涉诉债务，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，而非诉讼请求本身。首先，在上诉人起诉主张的合同关系中，上诉人的合同义务是支付300万元款项，合同权利是合作盈利后获分盈利款项等；刘光成、弘康公司的合同义务是直接授课、协助培训等，合同权利是收取300万元款项、合作盈利后获分盈利款项等。上诉人所称“退款合同”实质并非其起诉主张的合同关系，而是其主张的刘光成、弘康公司不履行合同义务致使合同权利义务终止后所负有的后合同义务。其次，现有证据不能证明双方当事人明确约定了合同履行地。最后，上诉人的诉讼请求指向的是其主张的刘光成、弘康公司所负有的直接授课、协助培训等合同义务，属于司法解释规定的其他争议标的。

刘克利、四川龙道科技有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6663号上诉人（一审起诉人）：刘克利，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（一审起诉人）：四川龙道科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层9号。法定代表人：吴宏金，该公司执行董事兼经理。案件由来：上诉人刘克利、四川龙道科技有限公司（以下简称龙道公司）因与刘光成、北京弘康培训有限公司（以……