债权转让合同纠纷 （2019）桂03民终2353号

本案的争议焦点为：一、胡海滨拉走的物品是否已抵偿全部债务；二、天厦公司是否应承担清偿责任；三、胡海滨提起本案的诉讼是否已过诉讼时效。 争议焦点一，案外人盘林松以出具《委托书》的形式将其债权部分转让给胡海滨，天厦公司桂林分公司以其愿意承担债务的意思表示向胡海滨偿还了部分债权转让款，故案外人盘林松的让与债权成立。胡海滨取得债权后，享有与案外人盘林松有关的从权利，故胡海滨要求天厦公司桂林分公司偿还债权转让款的诉讼请求，该院应予支持。至于胡海滨取得债权后，除天厦公司桂林分公司偿还部分债权转让款外，胡海滨还从天厦公司桂林分公司处拉走部分办公物品，但该部分办公物品是否用于抵偿剩余债务，双方并没有书面约定，从原审被告提供的微信聊天记录截屏来看，双方并未就胡海滨拉走的办公物品用于抵偿剩余债权转让款达成合意，仅仅是原审被告要求胡海滨按当时的价格评估抵偿债务，应视为动产质押，而非抵偿债务。 争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构

本案的争议焦点为：一、胡海滨拉走的物品是否已抵偿全部债务；二、天厦公司是否应承担清偿责任；三、胡海滨提起本案的诉讼是否已过诉讼时效。 争议焦点一，案外人盘林松以出具《委托书》的形式将其债权部分转让给胡海滨，天厦公司桂林分公司以其愿意承担债务的意思表示向胡海滨偿还了部分债权转让款，故案外人盘林松的让与债权成立。胡海滨取得债权后，享有与案外人盘林松有关的从权利，故胡海滨要求天厦公司桂林分公司偿还债权转让款的诉讼请求，该院应予支持。至于胡海滨取得债权后，除天厦公司桂林分公司偿还部分债权转让款外，胡海滨还从天厦公司桂林分公司处拉走部分办公物品，但该部分办公物品是否用于抵偿剩余债务，双方并没有书面约定，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终2353号 上诉人（原审被告）：广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。统一社会信用代码:91450100737627553M。 法定代表人：黄忠春，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路西一里11号3……