行政复议 （2017）苏06行初227号

本案中，原告、被告均对《信息公开答复》《复议决定》程序的合法性无异议。故本院依法对《信息公开答复》《复议决定》内容的合法性进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知当事人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在的，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。 本案中，关于《信息公开答复》内容的合法性问题。本院认为，首先，原告奚学开本身系通过网络方式向被告如皋市人民政府申请公开案涉信息，故被告告知原告相关信息的政府网站及链接，告知方式及答复内容并不违法。其次，被告如皋市人民政府亦以邮寄方式向原告奚学开送达了书面的《信息公开答复》，符合原告要求的公开形式。再次，被告如皋市人民政府在对原告奚学开申请公开的信息进行区分处理后，对不属于被告如皋市人民政府制作、保存或获取的政府信息，建议原告奚学开向城北街办咨询了解，答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。 关于被告南通市人民政府作出的《复议决定》内容的合法性问题。首先，《复议决定》

本案中，原告、被告均对《信息公开答复》《复议决定》程序的合法性无异议。故本院依法对《信息公开答复》《复议决定》内容的合法性进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知当事人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在的，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。 本案中，关于《信息公开答复》内容的合法性问题。本院认为，首先，原告奚学开本身系通过网络方式向被告如皋市人民政府申请公开案涉信息，故被告告知原告相关信息的政府网站及链接，告知方式及答复内容并不违法。

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初227号 原告奚学开，男，1956年5月10日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 出庭负责人桂万先，副市长。 委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室主任。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人周红占，南通市人民政府法制……