财产损害赔偿纠纷 （2015）白山民一再终字第5号

根据王彦祥与板庙子矿于2010年9月29日签订的《关于人乐水厂水毁现场施工协议》中第四条“因板庙子矿铺设社区供水管线时未及时将河堤、河道恢复安全防洪，给王彦祥养鱼池冲毁，鱼塘损失另行协商。”的约定，可以认定板庙子矿对其在铺设社区供水管线时未及时将河堤、河道恢复安全防洪要求及鱼塘存在损失的认可，故本院对板庙子矿认为“王彦祥的鱼塘冲毁是由于百年不遇的特大洪水所致，属不可抗力，并不是板庙子矿在铺设社区供水管线时未及时将河堤、河道恢复安全防洪所致，鱼塘不存在损失”的主张不予支持。对王彦祥鱼塘损失数额问题，虽然王彦祥提供发票不是正式发票，且提供的长白朝鲜族自治县细鳞红点鲑鱼养殖场的鱼苗购销协议书与长白朝鲜族自治县细鳞红点鲑鱼养殖场出具的收据上的鱼种有差异，但长白朝鲜族自治县细鳞红点鲑鱼养殖场承认收到王彦祥99000元的购鱼款和1000元运费，故本院对王彦祥购买鱼款99000元并付1000元运费的事实予以认定，板庙子矿虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对板庙子矿主张不应予以赔偿的请求不予支持。原审判决酌定板庙子矿赔偿王彦祥鱼塘损失30000元，依据不足，应予纠正。对板庙子矿不应予以赔偿及王彦

根据王彦祥与板庙子矿于2010年9月29日签订的《关于人乐水厂水毁现场施工协议》中第四条“因板庙子矿铺设社区供水管线时未及时将河堤、河道恢复安全防洪，给王彦祥养鱼池冲毁，鱼塘损失另行协商。”的约定，可以认定板庙子矿对其在铺设社区供水管线时未及时将河堤、河道恢复安全防洪要求及鱼塘存在损失的认可，故本院对板庙子矿认为“王彦祥的鱼塘冲毁是由于百年不遇的特大洪水所致，属不可抗力，并不是板庙子矿在铺设社区供水管线时未及时将河堤、河道恢复安全防洪所致，鱼塘不存在损失”的主张不予支持。对王彦祥鱼塘损失数额问题，虽然王彦祥提供发票不是正式发票，且提供的长白朝鲜族自治县细鳞红点鲑鱼养殖场的鱼苗购销协议书与长白朝

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一再终字第5号上诉人（原审原告）：王彦祥，男，1967年9月14日生，汉族，白山市八道江区人乐水厂个体业主。委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林板庙子矿业有限公司。法定代表人：诺曼.皮彻（Normanpitcher），董事长。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。原审原告王彦祥与原审被告吉林板庙子矿业……