一般人格权纠纷 （2016）浙03民终1249号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，案外人马苏以其肖像被有关网站擅自使用为由，向北京市方正公证处申请公证，公证机构对此进行了公证。虽然公证收费票据出具在后、公证书制作在前，但被上诉人已经解释是其在领取公证书时才一并要求开具收费票据，故票据开具时间在后，该解释具有合理性，且开具票据时间的先后本身并不足以推翻公证的真实性。由于马苏申请公证的内容涉及多个网络页面，其中部分页面载有被上诉人照片，被上诉人直接以该份公证书作为上诉人侵权的证据，并没有违反民事诉讼证据规则关于证据的规定，不能仅因公证书部分内容涉及他人信息就直接否认公证书的法律效力。上诉人以此为由提出公证书系伪造的抗辩意见，缺乏证据支撑，本院不予支持。关于上诉人在网站使用他人肖像图片是否具有营利目的之认定，不能仅以图片所配文字的内容进行判断，应当结合网站性质、功能以及使用图片的目的和作用进行综合分析。本案中，上诉人的网站所载内容以宣传其公司的服务为主，同时也提供在线挂号、网上预约等功能。显然，该网站对上诉人公司的形
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，案外人马苏以其肖像被有关网站擅自使用为由，向北京市方正公证处申请公证，公证机构对此进行了公证。虽然公证收费票据出具在后、公证书制作在前，但被上诉人已经解释是其在领取公证书时才一并要求开具收费票据，故票据开具时间在后，该解释具有合理性，且开具票据时间的先后本身并不足以推翻公证的真实性。由于马苏申请公证的内容涉及多个网络页面，其中部分页面载有被上诉人照片，被上诉人直接以该份公证书作为上诉人侵权的证据，并没有违反民事诉讼证据规则关于证据的规定，
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1249号上诉人（原审被告）：温州百佳东方妇产医院有限公司，住所地：浙江省温州市南塘大道塘东1号塘东大楼。法定代表人：黄海燕，董事长。委托代理人：王佩佩，系公司员工。委托代理人：陈连，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘羽宇。托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司因人格权纠纷一案，不服温州市瓯海区……