公路旅客运输合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第203号

一、关于一审法院程序是否合法，即一审法院是否遗漏王光宪和中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司作为当事人，一审法院对本案是否有管辖权。根据本案案件事实（上诉人用车搭载被上诉人，与被上诉人约定支付车费）及被上诉人的一审诉讼请求（被上诉人作为乘客要求承运人承担赔偿责任），本案法律关系应认定为上诉人与被上诉人的公路旅客运输合同关系，根据合同的相对性原则，王光宪和中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司不是该合同主体，与本案并无直接利害关系，一审法院未追加王光宪和中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司作为本案当事人并无不当，本院予以维持。原告孙会平与被告罗天毅公路旅客运输合同纠纷一案，孙会平于2014年6月26日向贵州省普定县人民法院起诉，该案举证期间，被上诉人的委托代理人提出管辖权异议认为该案应由贵州省织金县人民法院受理。贵州省普定县人民法院裁定该案移送贵州省织金县人民法院受理，孙会平未提起上诉，贵州省普定县人民法院即于2014年8月12日将该案移送贵州省织金县人民法院受理。一审法院受理后，上诉人向一审法院提交了答辩状，其将本案应移送贵州省普定县人民法院审理作为其第四点答辩理由（但未单独

一、关于一审法院程序是否合法，即一审法院是否遗漏王光宪和中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司作为当事人，一审法院对本案是否有管辖权。根据本案案件事实（上诉人用车搭载被上诉人，与被上诉人约定支付车费）及被上诉人的一审诉讼请求（被上诉人作为乘客要求承运人承担赔偿责任），本案法律关系应认定为上诉人与被上诉人的公路旅客运输合同关系，根据合同的相对性原则，王光宪和中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司不是该合同主体，与本案并无直接利害关系，一审法院未追加王光宪和中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司作为本案当事人并无不当，本院予以维持。原告孙会平与被告罗天毅公路旅客运输合同纠纷一案，孙会平于20

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第203号上诉人（原审被告）罗天毅，男，1971年3月17日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）孙会平，女，1955年10月29日生，汉族，居民。上诉人罗天毅与被上诉人孙会平公路旅客运输合同纠纷一案，罗天毅不服织金县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）黔织民初字第1577号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年……