买卖合同纠纷 （2017）豫01民终3024号

南安公司、张万兴之间虽然未签订买卖合同，但根据双方的陈述来看，双方约定南安公司到张万兴处购买钢管、扣件、顶丝一批；价格为钢管和顶丝每吨1660元、扣件每个2.3元；付款方式为在张万兴处装车付款90%，货到南安公司处付款10%；故可认定双方之间存在口头买卖协议，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于双方之间是否对购买数量进行了约定，张万兴称，南安公司欲购买钢管600吨、顶丝14吨、扣件约11万个：其一，张万兴称南安公司工作人员与张万兴方共同到宋某1处看到该批货物，张万兴用以证明其所陈述事实的证据均为证人证言，且张万兴所提供的证人与张万兴之间存在利害关系；其二，根据张万兴提交的张万兴与宋某1签订的《买卖协议》显示：张万兴在宋某1处购买的物资中并无顶丝该项物资，这与张万兴在反诉状中的陈述不相符，故张万兴在反诉中所称有可疑之处；其三，口头买卖合同具有直接性、简便性、即时履行性等特点，其惯用的交易模式是一手交钱一手交货，再次交易时又形成新的口头协议。综上，依据张万兴提交的证据无法确认南安公司、张万兴之间就南安公司欲购买货物的具体数额进行了约定。故南安公司应按照已购买货物的金额向张万兴支付货款

南安公司、张万兴之间虽然未签订买卖合同，但根据双方的陈述来看，双方约定南安公司到张万兴处购买钢管、扣件、顶丝一批；价格为钢管和顶丝每吨1660元、扣件每个2.3元；付款方式为在张万兴处装车付款90%，货到南安公司处付款10%；故可认定双方之间存在口头买卖协议，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于双方之间是否对购买数量进行了约定，张万兴称，南安公司欲购买钢管600吨、顶丝14吨、扣件约11万个：其一，张万兴称南安公司工作人员与张万兴方共同到宋某1处看到该批货物，张万兴用以证明其所陈述事实的证据均为证人证言，且张万兴所提供的证人与张万兴之间存在利害关系；其二，根据张万兴提交的张万兴与宋某1签

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3024号上诉人（原审被告、反诉原告）张万兴，男。委托代理人郭雷光，河南良仁律师事务所律师。委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈平辉，总经理。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人郭旭辉，公司员工。上诉人张万兴因与被上诉人福……