买卖合同纠纷 （2016）辽03民终2827号
裁判要旨
本案的争议焦点为：老胡同羊汤馆拒绝给付货款的事实和理由能否成立。老胡同里羊汤馆虽然提出曾祥四提供的液化气有质量问题，二审期间申请了证人白明亮出庭作证，但该证人证言不足以证明气体存在质量问题，且老胡同里认可没有其他直接证据能够证明气体存在质量问题。故此，对于老胡同里羊汤馆上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人鞍山市铁西区老胡同里羊汤馆承担。本判决为终审判决。审 判 长 戴艳丽审 判 员 许爱军代理审判员 王虹珊二〇一七年一月十日书 记 员 高佳辛 更多数据：www.
摘要
本案的争议焦点为：老胡同羊汤馆拒绝给付货款的事实和理由能否成立。老胡同里羊汤馆虽然提出曾祥四提供的液化气有质量问题，二审期间申请了证人白明亮出庭作证，但该证人证言不足以证明气体存在质量问题，且老胡同里认可没有其他直接证据能够证明气体存在质量问题。故此，对于老胡同里羊汤馆上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人鞍山市铁西区老胡同里羊汤馆承担。本判决为终审判决。审 判 长 戴艳丽审 判 员 许爱军代理审判员 王虹珊二〇一七年一月十日书 记 员 高佳辛 更多数据：www.
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2827号上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区老胡同里羊汤馆。住所地：鞍山市铁西区九道街***幢*号。负责人：代春明，该羊汤馆经营业主。委托代理人：陈胜，该羊汤馆员工。被上诉人（原审原告）：曾祥四。委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原审被告：王静，女，1973年7月16日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区中华南路***……