民间借贷纠纷 （2019）皖0722民初2298号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 根据双方提供的证据能够证实，吴子稳在2013年向刘汉武借款3万元后，已经通过债务转移的方式将该3万元的还款义务通过江某出具借条的形式合法免除。 刘汉武对其主张提供的证据仅为吴子稳出具的借条，吴子稳对涉案债务已经消灭提供了相应的证据，即江某出具的借条上载明的“包括吴子稳叁万元在内”，而对此刘汉武并未提供相应的反驳证据。 虽然刘汉武认为其提起本案诉讼的2万元与该转移的债务无关，系另一笔借款，但并未提供证据，即刘汉武提供的证据不足以证实吴子稳曾经两次向其借款共计5万元、江某出具的借条上注明的“包括吴子稳叁万元在内”与涉诉借款无关。 至于两份借条上有无利息约定的区别，并不能当然确定系两笔借款。 同时，根据证人江某的陈述，吴子稳曾经要求刘汉武将原借条返还但刘汉武并未返还，此节事实亦能够印证如果吴子稳向刘汉武借款金额为5万元，刘汉武应当还持有吴子稳出具的另外一张2万元的借条，但刘汉武亦未能提供存在两张2万元借条的事实依据。 综上，吴子稳提出的涉案借款已经消灭的抗辩主张成立。 刘汉武要求吴子稳偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。 据此，依据《中华人民
摘要
刘汉武与吴子稳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初2298号原告：刘汉武，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴子稳，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告刘汉武与被告吴子稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘汉武、被告吴子稳到庭参加诉讼，被告吴子稳申请的证人江某出庭作证。 本案现已审……