民间借贷纠纷 （2019）苏03民终496号

“在2013年10月25日当日，天裕小贷公司账户余额为775636.15元，经过循环汇款，形成200万元借款发放，说明天裕公司掌控着200万元借款的发放的全过程，为此认定上述200万元借款已返还给天裕公司”。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述作出上述认定是无事实依据的，且以上诉人当日账户余额为775636.15元经过循环形成200万元借款的发放，错误的认为上诉人掌控着贷款发放的全过程，一审法院不应以上诉人的账户余额判断贷款的真实性，故认定事实错误。二、一审法院关于2014年1月7日70万元借款的事实认定错误。一审法院认为：“天裕公司认为2013年12月25日肖丰汇给天裕公司的150万元款项，注明还款，是肖丰代徐州畅想自动化科技有限公司（以下简称畅想公司）偿还天裕公司的150万元贷款。但肖丰不予认可，天裕公司没有举证证明肖丰本人欠天裕公司借款，也没有举证证明肖丰为什么代畅想公司偿还150万元借款。肖丰辩称该150万元抵扣其70万元借款的辩称意见成立，本院予以采信”。一审法院的上述认定，2013年12月25日如何偿还2014年1月7日的借款呢？属于严重的事实认定错误。另补充：2013年10月2

“在2013年10月25日当日，天裕小贷公司账户余额为775636.15元，经过循环汇款，形成200万元借款发放，说明天裕公司掌控着200万元借款的发放的全过程，为此认定上述200万元借款已返还给天裕公司”。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述作出上述认定是无事实依据的，且以上诉人当日账户余额为775636.15元经过循环形成200万元借款的发放，错误的认为上诉人掌控着贷款发放的全过程，一审法院不应以上诉人的账户余额判断贷款的真实性，故认定事实错误。二、一审法院关于2014年1月7日70万元借款的事实认定错误。一审法院认为：“天裕公司认为2013年12月25日肖丰汇给天裕公司的150万元款项，注明还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终496号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦**。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丰，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州……