执行异议之诉 （2017）晋01民终4151号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第八十五条的规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是双方当事人要签订质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。本案中，民生银行太原分行与权红签订的《担保合同》中第一部分第三章质押第六条载明权红质押财产为320000元，权红与民生银行太原分行共同签写的《权利质押清单》，也明确记载权红权利凭证（卡号×××）内320000元为定期保证金。民生银行太原分行提供的保证金查询单，民生银行太原分行保证金个人对账单内容都证明了权红于2015年6月18日存入中国民生银行太原学府街支行的320000元为保证金，权红在民生银行太原分行处的保证金账户设立后，未作日常结算使用，民生银行太原分行取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，综合民生银行太原分行和东方盛公司提供的证据情况和双方的陈述意见，应当认定权红将320000元作为保证金汇入中国民生银行太原学府街支行的行为，
摘要
《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第八十五条的规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是双方当事人要签订质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。本案中，民生银行太原分行与权红签订的《担保合同》中第一部分第三章质押第六条载明权红质押财产为320000元，权红与民生银行太原分行共同签写的《权利质押清单》，也明确记载权红权利凭证（卡号×××）内320000元为定期保证金。民生银行太原分行提供的保
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4151号上诉人（原审被告）：太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。法定代表人：曹卯生，总经理。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人太原市东方……