名誉权纠纷 （2021）豫05民终3411号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在钉钉网上发布安钢2014-2020年度典型事故案例中关于动力厂“1.5”烧灼事故的公开，其描述为事故客观事实的描述，并未含有对原告声誉、人格损害的内容，且发布范围为被告公司内部，没有对原告名誉权造成损害。原告认为公开的烧灼事故对其名誉权造成损害并要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉，支付精神抚慰金2000元，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任涛峰的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告任涛峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任涛峰提交的证据有：1.锅炉房交接班记录本3页；2.锅炉房4人于2018年12月内部受碱液灼伤，车间内部报销医药费的奖金单子；3.锅炉房部分人员脸部受碱液灼伤照片；4.钉钉截图一份。安阳钢铁股份有限公司质证认为：对证据1，其中第一页第四条其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在钉钉网上发布安钢2014-2020年度典型事故案例中关于动力厂“1.5”烧灼事故的公开，其描述为事故客观事实的描述，并未含有对原告声誉、人格损害的内容，且发布范围为被告公司内部，没有对原告名誉权造成损害。原告认为公开的烧灼事故对其名誉权造成损害并要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉，支付精神抚慰金2000元，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3411号上诉人（原审原告）：任涛峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，董事长。委托诉讼代理人：庞晶，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工。委托诉讼代理人：丁大龙，男，1988年4月5日出生，汉族……