合伙协议纠纷 （2015）乌中民二终字第242号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。刘春君于2012年5月2日以合伙协议纠纷诉至原审法院，要求判令华正元公司、徐善华丽、冯玉荣返还合作款及分配合作产生的利润。原审法院作出（2012年）沙民二初字第211号民事判决后，刘春君不服上诉至本院，本院作出（2013）乌中民二终字第314号民事判决。上述判决认定刘春君与徐善华之间存在合伙合同关系，并以双方未清算为由驳回刘春君的诉讼请求。本案中，刘春君与徐善华之间仍未能进行合伙清算，刘春君又以同一事实和理由，要求华正元公司、徐善华、冯玉荣返还合伙期间的投入及分配盈余属于重复诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审刘春君已交纳的诉讼费用24800元，由本院全部予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘若昱审　判　员　　陈　霖代理审判员　　陈凯峰二〇一五年五月十八日书　记　员　　张明燕

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。刘春君于2012年5月2日以合伙协议纠纷诉至原审法院，要求判令华正元公司、徐善华丽、冯玉荣返还合作款及分配合作产生的利润。原审法院作出（2012年）沙民二初字第211号民事判决后，刘春君不服上诉至本院，本院作出（2013）乌中民二终字第314号民事判决。上述判决认定刘春君与徐善华之间存在合伙合同关系，并以双方未清算为由驳回刘春君的诉讼请求。本案中，刘春君与徐善华之间仍未能进行合伙清算，刘春君又以同一事实和理由，要求华正元公司、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第242号上诉人（原审原告）：刘春君。委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆华正元商贸有限公司。法定代表人：徐善华，该公司总经理。委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐善华。委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……