行政登记 （2019）京03行终1110号

根据《道路交通安全法》第八条，并参照《机动车登记规定》中的相关规定，车辆管理所作为北京地区的机动车登记机构，具有作出涉案车辆转移登记行为的法定职权。根据《道路交通安全法》第十二条、《机动车登记规定》第九条、第十九条的规定，机动车所有权发生转移系机动车转移登记的事实基础，申请人提交的证明、凭证无效的，不予办理转移登记。本案中，法院生效判决已经确定赵某与郭某通过北京顺潮东机动车市场有限公司签订的二手车买卖合同无效，故涉案转移登记已不具备相应的事实依据，但因涉案机动车已经再次发生转移，一审法院据此确认车辆管理所将登记在赵某名下涉案机动车转移登记至郭某名下的转移登记行为违法并无不当，本院予以维持。车辆管理所的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市公安局公安交通管理局车辆管理所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　贾志刚审 判 员　胡兰芳审 判 员　张　慧二〇一九年十一月二十一日法官助理　武　宁法官助理　孙畅阳书 记 员　辛　遥 关注

根据《道路交通安全法》第八条，并参照《机动车登记规定》中的相关规定，车辆管理所作为北京地区的机动车登记机构，具有作出涉案车辆转移登记行为的法定职权。根据《道路交通安全法》第十二条、《机动车登记规定》第九条、第十九条的规定，机动车所有权发生转移系机动车转移登记的事实基础，申请人提交的证明、凭证无效的，不予办理转移登记。本案中，法院生效判决已经确定赵某与郭某通过北京顺潮东机动车市场有限公司签订的二手车买卖合同无效，故涉案转移登记已不具备相应的事实依据，但因涉案机动车已经再次发生转移，一审法院据此确认车辆管理所将登记在赵某名下涉案机动车转移登记至郭某名下的转移登记行为违法并无不当，本院予以维持。车辆

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1110号上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人韩光清，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。被上诉人（一审原告）赵某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托代理人范钊婧，北京友……